A lire, voir ....

lecture

lectures en cours























Livres en commande














































Livres que j'aimerai prochainement :













































divers à ne pas manquer

Jeudi 19 janvier 2006
Pour les gens du sud ça parait normal mais après de longues années à Orléans, j'avais du mal à y croire : le chauffage est éteint, les fenêtres sont grandes ouvertes- et nous venons de passer quasiment 2 h dehors à se chauffer au soleil :o))))

Je comprend mieux pourquoi François voulait tand retourner dans le sud : je pense que je vais très bien m'y faire LOL
Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 2 février 2006


Bon ça fait la 4ième fois que je le voit mais ça me fait toujours autant rigoler :o)))

A voir et revoir à volonté .... 2nd dégré très fort pour les parents lol

mais aussi réalité sur notre vision du retour à la nature trop  idéaliste !!
Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 6 février 2006
Suite à la cascade d'hier, nous avons mis sur la bosse de l'Arnidol des laboratoires Diafarm trouvé en mag bio à Sisteron .




Résultat : la bosse est déjà parti et il ne reste plus que le bleu et encore pas grand chose :o))))

alors je fais un peu de pub pour ce produit car c'est pas la 1ère fois qu'il a un effet aussi spectaculaire sur les coups et bosses ! d'ailleurs nous n'en avons presque plus et ça fait plus d2e 18 mois que nous l'avons : depuis qu'Argann marche en fait lol

Pour en savoir un peu plus :

"ARNIDOL combine les propriétés de :

l’arnica montana, dont les fleurs sont utilisées depuis la nuit des temps pour leurs vertus anti-inflammatoires en cas de contusions, coups et hématomes, et de :

l’harpagophytum, appelé couramment « griffe du diable » à cause de la forme du tubercule de la plante, utilisé pour ses effets anti-inflammatoires et analgésiques."


Il méritrai d'être vendu dans plus de mag bio :o))
Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 10 février 2006
Je viens de tomber sur un article sur un blog amis "avec mes zèbres " et là, j'ai halluciné sur ce que je venais de lire :

En réponse au rapport de l'INSERM sur les troubles de conduite des enfants et adolescents , un certain nombre de médecins, psy ...ont lancé un appel à signer une pétition, appel que je vous livre ci après :

Le gouvernement prépare actuellement un plan de prévention de la délinquance qui prône notamment une détection très précoce des « troubles comportementaux » chez l’enfant, censés annoncer un parcours vers la délinquance. Dans ce contexte la récente expertise de l'INSERM, qui préconise le dépistage du « trouble des conduites » chez l’enfant dès le plus jeune âge, prend un relief tout particulier.

Les professionnels sont invités à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, environnementaux et liés au tempérament et à la personnalité. Pour exemple sont évoqués à propos de jeunes enfants « des traits de caractère tels que la froideur affective, la tendance à la manipulation, le cynisme » et la notion « d'héritabilité [génétique] du trouble des conduites ». Le rapport insiste sur le dépistage à 36 mois des signes suivants : « indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas », etc. Faudra-t-il aller dénicher à la crèche les voleurs de cubes ou les babilleurs mythomanes ?

Devant ces symptômes, les enfants dépistés seraient soumis à une batterie de tests élaborés sur la base des théories de neuropsychologie comportementaliste qui permettent de repérer toute déviance à une norme établie selon les critères de la littérature scientifique anglo-saxonne. Avec une telle approche déterministe et suivant un implacable principe de linéarité, le moindre geste, les premières bêtises d’enfant risquent d’être interprétés comme l’expression d’une personnalité pathologique qu’il conviendrait de neutraliser au plus vite par une série de mesures associant rééducation et psychothérapie. A partir de six ans, l’administration de médicaments, psychostimulants et thymorégulateurs devrait permettre de venir à bout des plus récalcitrants. L’application de ces recommandations n’engendrera-t-elle pas un formatage des comportements des enfants, n’induira-t-elle pas une forme de toxicomanie infantile, sans parler de l’encombrement des structures de soin chargées de traiter toutes les sociopathies ? L’expertise de l’INSERM, en médicalisant à l’extrême des phénomènes d’ordre éducatif, psychologique et social, entretient la confusion entre malaise social et souffrance psychique, voire maladie héréditaire.

En stigmatisant comme pathologique toute manifestation vive d’opposition inhérente au développement psychique de l’enfant, en isolant les symptômes de leur signification dans le parcours de chacun, en les considérant comme facteurs prédictifs de délinquance, l’abord du développement singulier de l’être humain est nié et la pensée soignante robotisée.
Au contraire, plutôt que de tenter le dressage ou le rabotage des comportements, il convient de reconnaître la souffrance psychique de certains enfants à travers leur subjectivité naissante et de leur permettre de bénéficier d’une palette thérapeutique la plus variée.
Pour autant, tous les enfants n’en relèvent pas et les réponses aux problèmes de comportement se situent bien souvent dans le domaine éducatif, pédagogique ou social.

Cette expertise INSERM intervient précisément au moment où plusieurs rapports sont rendus publics au sujet de la prévention de la délinquance. On y lit notamment des propositions visant à dépister dès les trois premières années de leur vie les enfants dont l’« instabilité émotionnelle (impulsivité, intolérance aux frustrations, non maîtrise de notre langue) [va] engendrer cette violence et venir alimenter les faits de délinquance ». On assiste dès lors, sous couvert de « caution scientifique », à la tentative d’instrumentalisation des pratiques de soins dans le champ pédopsychiatrique à des fins de sécurité et d’ordre public. Le risque de dérive est patent : la détection systématique d’enfants « agités » dans les crèches, les écoles maternelles, au prétexte d’endiguer leur délinquance future, pourrait transformer ces établissements de lieux d’accueil ou d’éducation en lieux de traque aux yeux des parents, mettant en péril leur vocation sociale et le concept-même de prévention.

Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la santé, de l’enfance, de l’éducation, etc. :
- Nous nous élevons contre les risques de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contrôle social.
- Nous refusons la médicalisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-être social.
- Nous nous engageons à préserver dans nos pratiques professionnelles et sociales la pluralité des approches dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif… vis-à-vis des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de chacun au sein de son environnement.
- Nous en appelons à un débat démocratique sur la prévention, la protection et les soins prodigués aux enfants, dans un esprit de clarté quant aux fonctions des divers acteurs du champ social (santé, éducation, justice…) et quant aux interrelations entre ces acteurs.


Bientôt, les écoles nous demanderons de mettre nos enfants sous ritaline comme ça se fait déjà aux Etats Unis :o(((( On continue à vouloir les uniformiser bien docile et sans réflexion : tous les mêmes c'est sur c'est plus facile à contrôler :o((( Ils pourront être de bon consommateurs et de bons travailleurs sans revendication !!

Je ne pensais pas qu'un jour, je lirai une telle chose : j'en avais déjà eu vent au US : certains prof demandant que l'enfants soit sous médoc ou sinon il ne serai plus accepté à l'école et ça pour des enfants en maternelle pas au lycée :o((

Je vous invite à aller signer cette pétition : on ne sais jamais si on pouvait pour une fois éviter l'exemple des US, ce serait bien


Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Lundi 20 mars 2006
Voilà plusieurs jours que je veux mettre en ligne ce manifeste trouvé sur un blog amis : Vers un parentage conscient

A vos signatures ...
Manifeste Mcontre la violence « éducative »
M
Manifeste contre la violance éducative


La France a signé et ratifié le 7 août 1990 la Convention des droits de l'enfant. L'article 19 de cette Convention stipule que les États signataires "prennent toutes les mesures législatives, administratives, sociales et éducatives appropriées pour protéger l'enfant contre toutes formes de violence, d'atteinte ou de brutalités physiques ou mentales".

Or, en France, d'après un sondage SOFRES de janvier 1999, 80% des parents donnent à leurs enfants gifles et fessées quand ce ne sont pas des coups de martinet ou de ceinture. Presque tout le monde trouve cela normal, inoffensif et même nécessaire. Et les services sociaux et la Justice n’interviennent que dans les cas extrêmes.

Pourquoi est-il permis de frapper un enfant alors qu'il est interdit de frapper un homme adulte, une femme, une personne âgée et, en prison, le pire des criminels ? Nos lois ne permettraient-elles d’agresser que les plus faibles ?

Les enfants ont le droit d’être élevés sans violence, ce qui ne signifie pas sans fermeté.

De multiples études récentes, dont un rapport de l'OMS de novembre 2002, ont montré que difficultés scolaires, délinquance, violence, dépression, alcoolisme, abus de drogues, maladies diverses et même accidents ont très souvent pour origine des violences, même modérées, subies dans l’enfance. Maintenant que nous le savons, nous n¹avons plus l'excuse de l’ignorance qu’avaient nos parents.

Pourquoi s’étonner que certains jeunes recourent à la violence quand le premier exemple de violence leur a en général été donné par leurs propres parents les frappant sur les joues, le crâne, le dos ou les fesses? L'enfant frappé apprend à frapper les autres. L'enfant respecté apprend à respecter les autres. Le rôle des parents est-il d'enseigner la violence ou le respect ?

Les parents qui frappent leurs enfants pour les éduquer le font parce qu'ils ont été frappés eux-mêmes et ignorent les conséquences de leurs coups. Seule une interdiction sans ambiguïté, comme celle qui, en France, interdit les coups à l'école depuis le XIXe siècle, peut mettre fin à ce cycle. La France, comme déjà onze pays, dont neuf européens, doit voter une loi spécifique interdisant toute violence, y compris fessées, gifles, tapes, etc. Cette loi doit être assortie non pas de sanctions judiciaires mais d¹une large information apportée aux parents ainsi qu’aux futurs parents sur les effets des coups et les moyens d'élever les enfants sans violence, exactement comme il est demandé aux automobilistes d'être familiers avec le code de la route.

Les signataires de ce manifeste demandent au gouvernement et à leurs députés de mettre la législation française en harmonie avec la Convention des Droits de l’Enfant, comme le demande le Comité des Droits de l’Enfant de l’ONU, et de voter une loi spécifique qui interdise vraiment toute forme de violence à l’égard des enfants. Le texte de cette loi pourrait être semblable à celui de la loi danoise : "L'enfant a droit au soin et à la sécurité. Il faut agir de manière respectueuse vis-à-vis de l'enfant et ne pas lui infliger de punition corporelle ou autre traitement humiliant."

J'approuve le manifeste ci-dessus. Je vous demande de faire rapidement tout ce qui est en votre pouvoir pour harmoniser notre législation avec la Convention des Droits de l'Enfant.

Nom et prénom :
Adresse :
Signature :

Adresser ce manifeste :

- au Premier ministre (Hôtel Matignon, rue de Varenne, 75007 Paris ou, par e-mail : premier-ministre@premier-ministre.gouv.fr) ;
- à votre député ( Assemblée Nationale, Palais Bourbon 75007 Paris) ;
- aux journaux que vous lisez et aux associations dont vous faites partie ;
- à tous vos parents, amis et connaissances (dans ce cas, ne pas le signer).

Vous pouvez diffuser ce manifeste par e-mail, ou comme une pétition ou un tract, par exemple à la sortie des écoles. Il est lancé avec le soutien de l'association Ni claques ni fessées (Tél/fax : 01 46 38 21 22) qui seront heureux de voir les rejoindre autorités religieuses, associations et partis.

Pour complément d'information, notamment sur les dangers des coups et l'éducation sans violence, ou pour faire part de votre participation à la diffusion de ce manifeste, écrire à O. Maurel, Chemin de la cibonne 83220 Le Pradet ou à l¹adresse électronique : omaurel@wanadoo.fr

Traitons les enfants comme nous voudrions qu’ils nous traitent.


http://www.niclaquesnifessees.org/
Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 26 avril 2006
Ca y ai le site Signe avec moi est en ligne :o))) je l'attendais avec impatience !!

Pour plus d'infos sur langue des signes française avec les bébés, j'ai mis un fichier en ligne que vous pouvez consulter en cliquant ici

Dès le 2 mai 06, il est possible de commander le livre et très bientôt le DVD

Je viens de commander de livre aujourd'hui :o))






Alors si vous voulez apprendre la langue des signes pour communiquer avec votre bébé, n'hésitez pas :o))))

120 pages couverture couleur - format 20x20
Prix : 30 €
ISBN 2-95081

Pour commander le livre SIGNE AVEC MOI :


Nom .........................................................
Adresse ..........................................................
.........................................................
.... livre(s) SIGNE AVEC MOI =>( ... x 30 €)  + 4 
frais de port = .... €
chèque à envoyer aux :
ÉDITIONS MONICA COMPANYS
BP 82004 - 49016 ANGERS CEDEX 01
FAX : 02 41 36 39 23





Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 7 juillet 2006
ça y est  le nouveau Ressource Parent est arrivé :o)))


 
Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 14 septembre 2006
Voilà ce que j'ai trouvé sur le blog d'Isolde

où comment passé un bon moment complètement inutile lol

Contruire une poupée sur eLouai's candybar doll maker 3


alors ça c'est la mienne,

et ça celle faite par Argann

Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 23 septembre 2006
Je relaie le message de perle trouvé ici : nous irons à  Marseille :o)))








Bonjour,

Pour la Semaine Mondiale de l'Allaitement Maternel, nous essayons de mettre en place un record du monde de mamans allaitantes. Normalement cela devrait être fait au même endroit, mais vu la taille de la France nous l'agrandissons sur plusieurs villes.

Je tiens à préciser, que si sur certaines villes, les mamans ne sont pas assez nombreuses, elles devront s'organiser pour rejoindre la ville la plus proche pour gonfler "les rangs" (si c'est possible bien sur, sinon ce n'est pas grave).

La date sera pour le Dimanche 22 Octobre 2006 à 16h00.

Le rassemblement sera dans un lieu public gratuit dans chaque ville.

Pas besoin de vous inscrire, venez directement mettre vos noms et ville.

Merci d'avance.

Perle

*************

Voilà en quoi ca consisterait







Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 29 mars 2007
Eh oui une étude démontre que les kiwi bio sont meilleurs que les kiwis issus de l'agriculture conventionnelle : ah enfin c'est démontré :o)) depuis le emps qu'on essais de nous faire croire que c'est la même chose chose !

extrait de l'article du Figaro :

Des chercheurs de l'université de Californie ont comparé des kiwis cultivés dans un même verger exactement à la même saison.
Les kiwis de l'agriculture biologique sont meilleurs pour la santé que ceux cultivés avec des engrais chimiques et des pesti cides. L'étude rapportée aujourd'hui dans le magazine Chemistry & Industry se présente comme la plus fouillée sur cette question, qui divise encore le monde agricole et les consommateurs.
Les chercheurs de l'université de Californie (Davis) ont comparé des kiwis cultivés dans un même verger exactement à la même saison, mais selon les deux pratiques dif fé rentes.
Résultat, les kiwis bio contiennent plus de polyphénols (des composés organiques qui peuvent contribuer à diminuer la formation de radicaux libres), plus de vita mine C et plus de minéraux.
Les différences constatées seraient dues au fait que les kiwis non protégés par les pesticides développent plus des mécanismes de défense que leurs congénères chimiques. Ils sont aussi plus stressés, ce qui les amène à fabriquer plus d'antioxydants.

et voilà, quand on sait que la France est le 3 ième consommateur mondial de pesticides, on comprend mieux pourquoi les autres études montrant la nocivités des pesticides ne sont pas médiatisés ou étouffées par le lobby des producteurs de pesicides !!!!

Pour en savoir plus j'aimerai me commander ce livre :



ki fait scandale auprès des lobbys de producteurs !!!

Pour en savoir, n'hésitez pas à aller voir ces liens :

le site du livre ici : super intéressant
et les divers articles : ici , ici et encore ici

du coup, moi ki achète parfois du conventionel, je vais y regarder vraiment à 2 fois et préféré le bio :o))))))
Par gaelle
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus